delete

Demografia Espanyola

Demografia Espanyola Quadre 1 Població resident 1/1/2012 46.818.216 a) Naixements 2012 452.273 b) Defuncions 2012 403.785 c) Immigració 2012 314.358 d) Emigració  2012 476.748 Població resident 1/1/2013 46.704.314 Quadre 2 Població resident 1/1/2012 46.818.216   Població resident 1/1/2013 46.704.314 – 113.902 Població resident 1/7/2013 46.609.652 –  94.662 Quadre 3   Estrangers Espanyols Suma Immigració 2012 281.978 32.380 314.358 Emigració 2012 417.023 59.725 476.748 Variació – 135.045 – 27.345 – 162.390 Quadre 4   1/1/2012 1/1/2013 Difª Total Estrangers 5.236.030 5.118.112 – 117.918 Romania 798.970 773.122 – 25.848 Marroc 771.632 756.946 – 14.686 Regne Unit (UK) 312.959 319.163 + 6.204 Equador 309.777 286.964 – 22.813 Colòmbia 245.835 232.551 – 13.284 Xina 170.839 166.293 – 4.546 Bolívia 180.681 164.360 – 16.321 Alemanya 153.568 154.875 + 1.307 Bulgària 151.475 147.654 – 3.821 Portugal 121.271 116.806 – 4.465 Perú 121.954 115.006 – 6.948 França 101.119 102.345 + 1.226 Argentina 103.543 97.376 – 6.167 Quadre 5 1/7/2013 Total Homes Dones Dif. H/D 0 a 9 4.828.779 2.489.312 2.339.465 H 10 a 19 4.400.370 2.264.260 2.136.110 H 20 a 29 5.229.428 2.639.148 2.590.282 H 30 a 39 7.625.728 3.885.259 3.740.472 H 40 a 49 7.536.983 3.823.990 3.712.992 H 50 a 59 6.146.462 3.045.014 3.101.449 D 60 a 69 4.794.882 2.305.357 2.489.527 D 70 a 79 3.449.104 1.543.890 1.905.214 D 80 a 89 2.190.842 831.948 1.358.893 D 90 a 99 394.159 110.225 283.934 D 100 a 109 12.692 2.711 9.982 D més de 109 223 81 142 D 46.609.652 22.941.195 23.668.462 D    JORDI ESTELLER Gener 2014  ...
delete

La Sentència del Tribunal d’Estrasburg...

(Final de la “Doctrina Parot”) Sentència  –    Tribunal Europeu Drets Humans (TEDH) –    Cas concret: Inés del Río (ETA)   Condemnada a 3.828 anys per 23 assassinats consumats i 57 intents. –    El Codi Penal espanyol estableix que el temps màxim de permanència a la presó es 30 anys. – – – –    En una Sentència del Tribunal Suprem espanyol (28/02/2006) es canvia el sistema de còmput de les penes (Doctrina Parot) –    Decisió del Tribunal Suprem: la reducció de penes per aplicació de beneficis penitenciaris (treballs i estudis) s’ha d’efectuar respecte de cadascuna de les penes individualment i no sobre els 30 anys de límit màxim. – – – –    Arguments dels advocats abertzales:  el canvi legal es va dur a terme quan els fets ja havien estat jutjats i les condemnes imposades. Suposa vulneració del principi de irretroactivitat de les penes i del dret a la llibertat personal. –    Arguments del Govern Espanyol: el canvi legal no va suposar un allargament de la pena, sinó que la posada en llibertat no s’avancés per aplicació de beneficis penitenciaris (Inés del Río: 9 anys) – – – –    1ª Sentència d’Estrasburg: 10/07/2012.  Per unanimitat, 5 magistrats donen la raó a Inés del Río i exigeix la seva immediata posada en llibertat. –    El Govern espanyol recorre la sentència (4/10/2012) i la manté a la presó. –    Resolució del Recurs (Gran Sala d’Estrasburg) 17 magistrats (resultat 15 – 2) –    Luis López Guerra ex vicepresident del Tribunal Constitucional vota a les 2 sentències en contra dels arguments del Govern. – – – Efectes –    La Sentència no es pot recórrer. –    El final de la “doctrina Parot” suposa: –     Excarcerà 60 presos d’ETA en una primera fase i uns 75 més durant els propers 2-3 anys. –     Treure de la presó altres terroristes del GRAPO, del GAL i de l’Exercito Guerrilleiro Galego. –     Llibertat per altres delinqüents “famosos” –     La sentència també contempla indemnitzacions per l’excés de temps estat a la presó Ranking (ETA)   Anys de presó Assassinats   Henri Parot 4.799 82   Inés del Río 3.828 23   Santiago Arrospide 3.122 19   Antonio Troitiño 2.200 22   Joan José Zubieta 1.851 11   Juan Carlos Arruti 1.285 24   J.A. López (Kubati) 1.210 21 (Yoyes) Domingo Troitiño 1.118 22   Ranking (violacions, segrests, assassinats) Anys de presó P.M. García 1.721 74 violacions P. Gallego 273 violador de l’ascensor A. Garcia C. 210 multiviolador M. Ricart 186 assassinat de les 3 nenes d’Alcàsser M. González 169 el boig del xandall F. Vidal 99 violador J.M. Valentín 69 segrest, violació i assassinat M. Lorenzo 220 segrestadors d’una família de 6 J. Vela 220 persones (en van matar 3) Reaccions AVT (Associació Víctimes Terrorisme)      Angeles Pedraza FVT (Federació Víctimes Terrorisme) Marimar Blanco Veus contra el Terrorisme Fco José Alcaraz “Avui a Espanya s’ha trencat l’Estat de dret. La democràcia ha estat derrotada per culpa dels polítics que han cedit davant els terroristes. Zapatero va iniciar el camí de roses pels terroristes. Rajoy i el PP podrien haver fet més. Reclamem que el Govern no compleixi la sentència perquè Espanya es quedaria sense drets humans” – – – – Govern Basc Josu Erkoreka: “Qualifico la sentència com a positiva i cito al Govern Central a desenvolupar una nova política penitenciaria i una política d’Estat per a la pau” Iñigo Urkullu (lehendakari): “La sentència s’ha d’entendre com una oportunitat per a una nova política de pau” – – – – Marxa a...
delete

Crisi Econòmica. Orígens

    Origen: Període 2000-2007 –    La Reserva Federal del USA baixa en dos anys el preu del diner del 6,5% al 1% –    Tipus d’interès als mercats internacionals molt baixos –    S’accelera el mercat immobiliari. Augment important del preu de les vivendes –    Reducció dràstica del negoci dels bancs   Bancs Negoci dels Bancs = Marge d’Intermediació = (a – b) a)    Interessos que cobren del préstecs b)   Interessos que paguen pels dipòsits dels clients Exemple:         D’Abans:       10 – 2 = 8                      A Ara:              4 – 1 = 3   Dues Idees per millorar el “negoci” 1)  Donar préstecs més arriscats, pels que podrien cobrar interessos més alts 2)  Augmentar el número d’operacions i el seu valor per compensar el baix marge   Respecte la idea “1” Apareixen els clients NINJA (no income, no job, no assets) = Persones sense ingressos fixes, sense ocupació fixa i sense propietats. Els hi poden cobrar interessos molt més alts perquè hi ha un risc elevat de que no tornin els diners prestats A més, aprofitant el “boom immobiliari” van concedir hipoteques per un valor superior al preu de l’habitatge (en poc temps la vivenda ja valdria més que la hipoteca) Als USA el preu de les vivendes es va multiplicar per 2 en 10 anys (A Espanya es diu que en 7 anys) A aquest tipus d’hipoteques se les coneix com “hipoteques subprime” Risc molt elevat d’impagament.   En una etapa inicial tot anava bé: – els NINJA pagaven les hipoteques, – el seu valor “inflat” permetia comprar cotxes, electro-domèstics, viatjar… – el consum va augmentar de forma considerable – Si algun NINJA es quedava sense feina, de forma fàcil en trobava una altra, ja que l’economia anava bé (consum alt)             A Espanya, era l’època de la frase de José Mª Aznar: “España va bien”   Que va passar? Qualsevol persona amb sentit comú, sense ser especialista financer, podria suposar que si fallava alguna cosa del sistema, la “trompada” seria de dimensions descomunals. Molt resumit – alguns NINJA comencen a no poder pagar, – el consum es va frenant, – l’economia deixa de créixer, – l’atur augmenta i – els bancs s’arruïnen   (marge d’intermediació sota mínims)   Conseqüències – Es fan molt importants les agències de rating  (qualificació creditícia d’una institució feta per una empresa especialitzada) – Per poder aconseguir una qualificació “alta” alguns bancs creen entitats filials (conduits) – Com es financen els “conduits”?  =  Amb crèdits d’altres bancs   (la bola cada cop més gran) – Apareixen fons d’inversió de renda variable, que es venen per tot el món, formats per paquets d’hipoteques “subprime” = –   si els NINJA paguen, els F.I. donen interessos molt alts i –   si els NINJA no paguen, es perd l’inversió. – Amb tot això, el preu de l’habitatge comença a baixar fins arribar a un punt que els NINJA deixen de pagar doncs el valor de l’hipoteca és més alt que el preu de la vivenda – El sistema es va ensorrant – Arriba un moment en que els bancs no se’n fien entre ells, doncs ningú sap realment “com estan”   En aquesta situació, que fan els bancs? Com que no tenen diners: – demanen ajuda als estats  ($) – no concedeixen crèdits ni hipoteques – venen les seves participacions a empreses – venen els seus edificis – fan campanyes oferint bones condicions per que hi posem els nostres estalvis   Resultat: consum a la baixa, reducció de l’economia, augment...
delete

El Papa Francesc

Jorge Mario BERGOGLIO Nascut: 17/12/1936  (76 anys) Buenos Aires – ARGENTINA Elegit PAPA: 13/03/2013   NÚMERO DE PERSONES SEGONS LA SEVA RELIGIÓ Catòlics 1.197.000.000 17,4 Altres Cristians 1.134.000.000 16,5 Musulmans 1.444.000.000 21,0 Hinduistes 922.000.000 13,4 Budistes 403.000.000 5,9 China  (Conf / Tao) 431.000.000 6,3 Altres Religions 526.000.000 7,6 No Religiosos 816.000.000 11,9 TOTAL 6.873.000.000 NÚMERO DE PERSONES CATÒLIQUES Amèrica 586.000.000 63,2 927.000.000 Europa 285.000.000 40,0 713.000.000 Àfrica 186.000.000 18,3 1.014.000.000 Àsia 130.000.000 3,1 4.183.000.000 Oceania 10.000.000 27,8 36.000.000   1.197.000.000 17,4 6.873.000.000 PROBLEMÁTICA MÉS IMPORTANT DE L’ESGLÉSIA –     Corrupció econòmica –     Burocràcia interna –      Escàndols per abusos sexuals –      Imatge social dolenta –      Manca de “vocacions” –          …   ECONOMIA Cal diferenciar entre l’Estat del Vaticà i la Santa Seu: L’Estat del Vaticà te 1.800 empleats – Ingressos: Bitllets d’entrada als Museus – Despeses: Manteniment d’edificis, jardins, nòmines de policia, bombers, funcionaris… – Darrerament te superàvit La Santa Seu te 2.800 empleats –  Ingressos: Donatius, aportacions de diòcesis de tot el món, d’ordres religioses i els guanys del IOR. –  Despeses: Nòmines, funcionament de les congregacions, consells pontificis, nunciatura, diplomàcia, evangelització, Radio Vaticana, Osservatore Romano, viatges del Papa, Cardenals… –  Darrerament presenta pèrdues   * Comentaris sobre l’IOR (Institut Obres Religioses) – El President, des de Febrer, és Ernst von Freyberg (també és el President de les drassanes “Blohm and Voss”, d’Hamburg) – Els anteriors Director i Subdirector Generals, Paolo Cipriani i Massimo Tulli van dimitir al Juliol (investigats per irregularitats)   * L’IOR ha tingut problemes amb la AIF (Agència d’Informació Financera) del Consell d’Europa, per: – blanqueig de diners,  finançament del terrorisme i transport de diners en efectiu (més de 10.000 €):  600 operacions d’entrada i 1.800 de sortida.   FRASES QUE MARQUEN LINEES D’ACTUACIÓ DEL PAPA FRANCESC: – Impulsaré la plena legalitat i transparència de les finances vaticanes (creació d’una comissió per supervisar l’IOR) – Em dol veure un capellà o una monja amb un cotxe nou del darrer model – La vida còmoda i l’aburgesament de cor fan mal – El veritable poder és servir – Ha fixat la seva residència a Casa Santa Marta, no al Palau.  Necessita el contacte amb la gent – Pateixo quan veig a les dones de l’Església, només com a “servei”.   Voldria veure a les monges riure de veritat, no com les hostesses. – Qui sóc jo per jutjar els “gais”? – Aquesta crisi econòmica pot deixar una generació sense feina – No hi ha dret a deixar els ancians en la solitud – Els meus preferits: els malalts i els toxicòmans en recuperació – Demano valentia contra els abusos a menors. (Enduriment de les penes per pederastes i corruptes). – Denuncia el treball infantil de milions de nens explotats. – Defensa de la vida – no avortament ni eutanàsia – És una vergonya – centenars d’immigrants morts a Lampedusa – Perdó pels divorciats i avortistes – A la Cúria hi ha molta gent bona. També alguns pocs que no són “sants”. Fa més soroll un arbre quan cau que un bosc quan creix. – Convido els sacerdots a anar a la “perifèria” sense por…  i els hi demano que no facin les homilies tan llargues i que ningú entén. – El proselitisme és una tonteria i no té sentit. – Treballaré per una Església sense cortesans (la cort és la lepra del papat) – La tracta de persones – esclavitud moderna (*)   CANVI IMPORTANT Secretari d’Estat del Vaticà Han calgut 6 mesos per fer el canvi De...
delete

Espanya contra Madrid

JJ.OO. 2020 7/9/2013 – Ciutats candidates finalistes a Buenos Aires: – Madrid – Estambul – Tokio           COMENTARIS – Resultat 1ª votació – Tokio 42, Estambul 26, Madrid 26 – Desempat: Estambul 49, Madrid 45 MADRID ELIMINADA! – Hi ha hagut errors? – Inspira més confiança Turquia que Espanya? – La “marca” Espanya, no funciona! ALGUNES ERRADES – Deficient campanya de promoció internacional. Menys vots que pel 2012 i el 2016 – Mala gestió de les debilitats del projecte (crisi econòmica, atur, corrupció, dopatge esportistes) – Missatge equivocat: – Es va voler “vendre” austeritat, sense demostrar-la (excessos dels representants de la candidatura: despeses de la comitiva, assessors…). – Els espanyols som gent divertida… 27% d’atur! – Poca capacitat per respondre preguntes. – Selecció poc afortunada d’algunes seus (Bàsquet a la Plaça de Toros de Las Ventas) – Mal ús permanent de l’anglès (ningú no va saber alertar-ho?) – Excessiva eufòria. – Va haver-hi filtració del número de vots que semblava estaven a favor de Madrid. – Falta d’humilitat en la recta final de la cursa per l’elecció. – És va subestimar l’opinió dels experts internacionals que en cap moment no van posar Madrid com favorita.   MÉS COMENTARIS – El risc nuclear (Japó) i la inestabilitat política de Turquia, amb conflictes socials recents i que té 900 Kms. de frontera comú amb Síria, han sigut menys importants que l’endeutament espanyol i la pèssima imatge que dona la corrupció de la classe política – El deute de l’Ajuntament de Madrid està entre 7.500 i 8.000 M. € – El cost de les infraestructures ja fet es aprox. 10.000 M. € – Terence Burns, assessor de la presentació Madrid 2020 ha cobrat 2 M. € – Va aconseguir èxit a Atlanta 1996 i a Pekín 2008 – Espanya té un problema de credibilitat en general. – No se la creuen quan diu que lluita de debò contra el dopatge ni quan insisteix en la seva solvència econòmica – No hi ha hagut capacitat d’autocrítica (Tongo?) ALGUNS COMENTARIS DE LA PREMSA El Pais: POLÍTICA, DINERS I BOSSES DE SANG. Per molt que es tracti de l’esdeveniment esportiu més important del planeta, en les decisions del COI pinta poc la qualitat dels esportistes. El COI és un gresol de voluntats diverses en què el pes més gran el tenen la política i les finances (…) Són els polítics els qui no han pogut guanyar-se els vots reals als passadissos. La culpa? La tenen la política, els diners, les bosses de sang. Factors que avui exclouen Espanya del tauler. ABC: MADRID HO VA FER TOT BÉ. Aquest cop tampoc. Els membres del COI van elegir Tòquio com a seu dels Jocs Olímpics del 2020. És evident que el vot dels dirigents de l’olimpisme té condicionaments que s’escapen a l’àmbit estrictament esportiu. Això no és reprotxable, perquè els responsables de la candidatura madrilenya sabien els riscos que assumíen, i de la mateixa manera que pot perjudicar una ciutat candidata, també pot beneficiar-la. La Razón: UNA ELIMINACIÓ ARBITRÀRIA. És un exercici inútil, que només porta a caure en la nostàlgia, intentar explicar-se quines han estat les raons per les quals els arbitraris membres del COI han decidit que Madrid no sigui seu dels Jocs Olímpics del 2020 (…) Que la capital espanyola fos la primera en caure eliminada només pot obeir a una estratègia fredament executada, sobre la qual convé subratllar la insidiosa campanya de França per assegurar-se els Jocs del 2024. AS: MADRID TÉ SENTIT,...